父子在重要的日子里放了烟花，造成死亡和伤害。在第一种情况下，父亲被判处270万元人民币的赔偿七年

在两年多前一年中的美好一天，当湖南和他的儿子阿琼（Awei）离开门前的栏杆的烟花中，他们由于不稳定的处置而产生了巨大的影响力，并点燃了烟花。最终，烟火掉下来，“水平停止”，这导致了沙发工厂和附近的邻居。除了燃烧附近的沙发工厂外，大火还给几个邻居造成了死亡和伤害。 ▲在火灾现场（左侧的沙发厂是受害者的房子），8月26日，受害人的家人从劳迪·霍伊（Loudi Howi）的中级省级法院的第一室提供了最近的裁决。此外，AWEI将需要补偿受害人的家庭和沙发工厂的损失270万元。对Red Star News的采访得知，AWEI已向Hunan Higra法院提出上诉。当地司法部还确认了新闻机构H Red Star新闻。一年中大一天离开的烟花造成了大火，杀死了一个人并受伤。父亲和儿子在农历新年的第一天被警察带走。悲剧可以追溯到2023年1月21日，这是一年中的美好一天。 Awei在外面工作，回到了他的家乡，位于湖南省鲁迪市Ketu县的Sanbanquiao村，庆祝新年。劳迪市人民的检察官指责他们的儿子阿琼（在另一种案件中安排）将他带到烟花和鞭炮特许经营者，左右下午6点左右。 Of that day, spending 700 yuan to buy a fireworks box “painted from Jinguan”, with “eight” rounded “boxes of” eight “100 rounds. Shortly after returning home, Awei, Ajun and her son placed two boxes of firesArtificial in the Linhe railing next to the town road in front of the door (height of the railing 82 cm, width of 19.5 cm). First they lit the “paint of a broken皇冠”然后点燃“八视图s.” Compared to the “Jinguan paint” (length of 61.8 cm, width of 38.8 cm), the “eight landscapes” have a larger specification (length of 69.5 cm, width 44.5 cm). During this period, Ajan reminded his father: “Maybehmm, isn’t that launched?” However, Awei states: “He was firmly released and released in the past.” The police records issued by the Loudi中级法院表明，阿琼说：“大型烟火盒（8次观看）太重了，燃烧造成的影响相对较大，（烟火）因配置位置是当地的沙发工厂而失去了警卫队的警卫队的平衡。劳迪帕尔（Laudipal）于123年12月的村庄显示，该案由新华社公共安全局完成，并于2023年5月10日转移给新华社的检察官，以检查该审查检察官的检查和检察官。 Laudipal的人，位置50米以内有13栋房屋该AWEI是由运营商和12米的载体和8米的Awei和Forters建立的，受害者的房子和Ahui的夫妇都靠近沙发工厂。相反的一侧落在地面上。当时在家里，AQing擦除了前地板，并从三楼的底部逃脱时受伤。 ▲指控Loudi市人民的律师“在此过程中，Awei没有采取其他措施扑灭大火并拯救人们，除非致电119 Fire Dotline。”据此，Loudi市人民的检察官认为，Awei在居民区建立了人造和鞭炮，这导致个人的安全以及在危险情况下未在危险情况下指定的大多数人的财产，以及在危险的能力和条件下履行其援助义务及其能力和条件以履行其援助的承担。他们的行为必须是艺术《刑法》第115号《犯罪》第115号，证据是真实且足够的，并负责通过危险方法使公共安全处于危险之中。我父亲在第一个案件中被判处七年徒刑，以弥补270万元人民币的经济损失。今年7月30日，受欢迎的中级法院Roudi统治了第一个房间。被告Awei被判犯有大火罪，并被判处七年徒刑。此外，AWEI将弥补受害者AQing及其家人的经济损失和葬礼成本超过12.33亿元，以及约14.76亿元的沙发植物POA。总共需要270万元来赔偿。作为回应，受害人的家人认为这一判决是“轻”，并要求劳迪市检察官提出上诉，理由是“另一方拒绝在他去世时救他”。此外，会议厅的第一句判决是“火”的罪行，检察官previo通常建议被告对“通过危险手段危害公共安全的犯罪”对刑事责任负责。 ▲为响应市政Loudi人民的检察官而发布的“上诉备忘录”决定不在今年8月13日上诉。向受害人家人发出的“出于没有上诉的原因的备忘录”宣布，第一个会议厅的决定清楚地确定了事实，证据是真实且充分的，并且司法程序是合法的。但是，市政律师Ofloudi承认，在诉讼过程中，在诉讼过程中是否必须确定AWEI是故意或过失的犯罪。检察官使用危险的方法为被告AWEI发出烟火，他们有能力和条件谴责大火，带来了生命的安全和多数派的财产，在极其危险的情况下未指定的大多数人，并履行其救助义务，b在这种情况下，发生有害后果。必须因通过危险措施将公共安全置于风险中而被定罪和惩罚。一审法院辩称，本案中的证据不能说，被告AWEI具有渴望，期望或给予有害后果的主观意图。首先，法院还客观地确定，被告Awei Fuegos人造的风险不高于火灾，毁灭Agua，爆炸或释放危险物质的风险，以及他们的行动应视为火灾罪。劳迪市政人民的检察官说，这一事件是由大型车辆当晚停止的烟火而造成的。从常识中，当产生烟花时，法院认为被告主观拒绝带来有害后果的结果。这符合公众的看法。但是，市政卢迪的检察官人们认为，“第一个房间的审判改变了火灾的罪行，该罪行通过危险的手段危害了公共安全，显然是不合适的。”此外，从判决的角度来看，市政卢迪人民的检察官认为，第一个会议厅判处被告Awei判处七年徒刑。总而言之，根据《刑事诉讼法》第228条，劳迪市人民的检察官说：“当各级当地检察官认为裁决的同一水平和受欢迎的法院审判的情况实际上是不正确的时，他们将在下一级别的人民面前提出上诉。” “肯定存在错误”是将情况称为一个错误的决定，实际上是错误的法律申请，明显的不当判决（困难或严重）或严重违反法律程序的情况。这足以影响公平的判断。法律的决定，在这种情况下，适用法律，判决和司法程序的判决不符合“真正不正确”的情况。据此，卢迪市人民的检察官认为，此案不符合上诉条件，因此决定不上诉。但是，被告的惊奇认为第一个会议厅的决定很重，因此他向匈奴上级法院提出上诉。受害人的家族和当地司法部门还通过红星新闻证实了这一消息。红星新闻记者WEI Xing照片访问者照片由Pan Li提供
特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由NetEase Hao的用户收取和发布媒体平台，仅提供信息存储服务。