一名10岁男孩被烟花击中头部后死亡。致命的“狼嚎”是谁造成的？

北京报记者程亚龙总编辑干浩纠正 李立军 刘晓宇（化名），不满14岁，已被警方认定为“狼嚎”焰火枪击案的嫌疑人。据警方调查，2024年2月12日晚上8时18分，刘晓宇在河南省尉氏县红桥东南角的草地上开始“狼嚎”。烟花越过河流，在90米外的人群中爆炸，导致一名10岁男孩死亡。这起悲剧发生在大年初三晚上，受害者家属发文求救并称“正在寻找目击者”后，引起广泛关注。新京报记者2024年3月18日获悉，警方以犯罪嫌疑人未满14周岁为由，拒绝对犯罪嫌疑人提出指控。今年7月31日，经过历时1年零3个月的审理，尉氏县法院最终判决刘晓宇及其瓜尔电安公司应承担40%的民事赔偿责任。刘晓宇父亲表示，起诉后，他请律师从公安机关调取的案卷中查明，证据不能证明刘晓宇引发“狼嚎”，刘晓宇自己的证据存在矛盾，证人供述也不能互相印证。 9月25日，旁听该案的尉氏县法院工作人员告诉新京报记者，与刑事判决不同，民事判决考虑的是高度“概率”，并认定刘晓宇负有责任。专家组根据所保存的相关材料进行了全面评估，认为 eMr. 的可能性是存在的。刘小宇是侵权人的可能性大于他不是侵权人的可能性。尉氏县公安局相关负责人回应称，刘晓宇是造成这起事件的犯罪嫌疑人。“狼嚎”导致受害人死亡，而且证据也独一无二。刘晓宇的家人正在提起上诉，二审尚未开庭。 ▲2024年2月，受害者家属发出求助称：“我们想找到证人”。图片提供：受访者：一名10岁男孩被烟花击中后脑死亡。这起烟花爆竹致人死亡事件发生在尉氏县北郊虹桥。据公开报道，开封市政府宣布，2024年2月9日（除夕）至2024年2月14日（大年初五）期间，市民可以在广场燃放烟花爆竹。当时尉氏县虹桥刚刚通车。晚上灯火通明，由于地处郊区，已成为当地人除夕夜燃放烟花的聚集地。案发当晚，王先生带着家人来这里游玩。儿子买sn他在彩虹桥东北角的一个摊位上被烟花击中并陷入昏迷。当王向警方描述这一事件时，她说她看到火花四溅，于是抱着女儿躲了起来。然后他听到妻子尖叫，发现儿子脸朝上躺在地板上，后脑勺插着一个大塑料头。由于现场人很多，而且到处都在燃放烟花，很多人并没有意识到孩子被烟花炸伤了。事发时，一名也在彩虹桥东北角观看烟花的女士表示，她从未见过或听说有人被烟花炸伤。 “当时人太多了，到处都是鞭炮声，很难听到人们说话。”据尉氏县警方介绍，事发时彩虹桥周边地区人口估计有5000多人。人。人，“人感动，人拥挤”。附近邢庄村的一位老人告诉新京报记者，事发当晚，他将找到的炮纸塞进电动三轮车，来回骑了四次。 “肯定有五六个人像我一样从大炮中收集纸张。算算当天有多少人放烟花。”“占空间最多的炮纸是加特林，释放后只剩下一根长长的空气管。”老人说，当晚发射“狼嚎”烟花的人很多，但大炮没能接住炮纸，在空中爆炸，只留下一根小棍子。据王先生介绍，当天彩虹桥上聚集了很多人点燃烟花。 放烟花，观看烟花，并摆起小吃摊。儿子受伤后，他大喊：“报警”，但旁边的人却说救护车打不通。最后，执勤的交警驾驶他开着警车，拉响警报，将一家人送往医院。根据病历中的相关信息，受害人枕骨被割伤并凹陷约14毫米，诊断为严重开放性脑损伤。当晚，他们将他送往开封淮河医院救治。不幸的是，王某10岁的儿子五天后因伤势过重不治身亡。 ▲案发现场位于彩虹桥东北角。照片中的人行横道就是“嚎狼烟花死亡事件”的中心场景。之前，地板上有一大片血迹。照片拍摄于北京。记者程亚龙拍摄。 “狼嚎”在90米外的河对岸亮起。那时，人们到处放烟花。谁放的烟花？据事件相关信息显示，事发次日，红桥区莘庄市派出所民警赶到。警方对当晚在虹桥执勤的多名交警和莘庄市政府执法队成员进行了询问。然而，没有人看向最终杀死受害者的烟花飞入人群的方向。新京报记者在走访中了解到，由于当时彩虹大桥刚刚通车，事发时桥上没有安装监控设施。毫无疑问，人口密度高和监控设施的缺乏使得警方侦查事件变得更加困难。尉氏县公安局副局长告诉新京报记者，案发后，警方调取了事发时彩虹桥周边“工”路上行驶的所有车辆信息，并一一联系了每辆车的车主。 “转折点”出现在2月19日，即一周后。e 事件。当天，12岁男孩在父母的陪同下来到公安机关，配合调查，并详细叙述了自己在彩虹桥东南角看到的情况。当晚8时左右，他在彩虹桥南侧的糖鹰摊前，看到两名15、16岁左右的男孩在桥东南角的草地上玩《狼嚎火箭》。有人在草地斜对面放置了一枚“嚎狼火箭”并发射了出去。另一个人站在他身后，拿着手机拍照。随后，一枚“嚎狼火箭”撞向河对岸的人群并发生爆炸。不一会儿，救护车就到了，正在玩《狼嚎火箭》的两个孩子听到救护车的声音，赶紧逃跑。 2月20日晚，民警将14岁的刘晓宇带到尉氏县公安局执法事件处理中心。 L刘小宇在供述中称，事发当晚，他在彩虹桥西北角发射加特林机枪后，返回炮房购买了一枚“嚎狼火箭”，斜插入彩虹桥东南角地面，向河北侧发射。 “我看到河面上有‘呼啸狼火箭’飞过，人群爆炸了，有人在喊叫，但我听不清喊叫声，什么。” 2024年5月30日，尉氏县警方周日准备的《研究实验笔录》显示，从彩虹桥东南角到对面受害人受伤处的直线距离为90米。彩虹桥的东南角到东北角的直线距离约为90米，彩虹桥拱门和桥旁人行道的视线被栏杆挡住了，但你看得清楚吗？早吗？ “烟花跑进人群里了？” 9月24日，2025年9月，男孩母亲告诉记者，在配合警方调查之前，她听儿子说，看到有人发射了“狼嚎火箭”，并向人群发射，但由于男孩年龄较小，她表示，儿子记笔记时，她并没有认真对待。她注意到儿子描述得很详细，然后前往现场指出烟花在哪里燃放以及在哪里可以看到。烟花爆炸。他说，他曾经询问警方，他儿子所在的位置是否是爆炸的正确地点，并得到了“肯定”的答复。由于事件发生在夜间，儿子无法清楚地看到放火者或拍照者，后来也无法辨认涉案人员。搜查仅记录了两人的身高、体重和所穿衣服的颜色。 ▲在河边的草地上有一个地方，嫌疑人做了一个l howlobo。有人指出，狼嚎的烟花斜向过河的北三环人行道飞去，爆炸了。两人之间的直线距离是九十米。新京报记者 陈亚龙 被拍到的嫌疑人未满14岁，被判40%责任。 2024年3月15日，莘庄市派出所将案件移送刑侦大队，因“案情重大，宜移送刑侦大队”。移送通知称，案发时间为“2024年2月12日”，一起涉及尉氏县方旭（化名）和刘晓宇的过失杀人案件。方旭是一名26岁的“狼嚎”推销员。警方确认他是“火箭”。三天后，尉氏县刑侦大队做出了决定。 《无病例报告》称，卡索内的犯罪嫌疑人是14岁以下的未成年人，未达到法定年龄。f 刑事责任。经集体调查并经尉氏县委政法委决定，该案被驳回。同日，尉氏县公安局出具批准印章。 2024年4月2日，莘庄市政府向尉氏县法院提起诉讼，请求法院判令被告人刘晓宇及其监护人向受害人家属支付市政府预付的赔偿金60万元。收到受害人家属的请求，以独立索赔的第三方身份参加诉讼。 7月1日，刘晓宇家人申请添加方旭。被告已获法庭承认。预审会议、庭审、补充审查和质证新测试历时一年零三个月。 2025年7月31日，尉氏县法院对此案作出一审判决。法院判决，刘晓宇当经公安机关询问，他承认购买并燃放“狼嚎烟花”，用于炸死人。刘晓宇两次接受公示。安全机构的所有审讯均在父亲在场的情况下进行。刘晓宇父母提供的录音、照片等证据，不足以排除合理怀疑，认定刘晓宇是在胁迫下认罪的。结合公安机关的其他讯问笔录和情况说明，刘先生认为，小宇是本案的犯罪人，刘小宇及其监护人应对本案第三人的损失承担责任。最终，法院判决第三人损失95万元。 。法院判决刘晓宇及其家人承担40%的赔偿责任，莘庄市政府未完全履行职责的50%责任履行管理职责，被害人监护人不认真履行监护职责的，追究其10%的责任。兴庄市政府刘晓宇及其监护人将分别承担精神抚慰金4万元、3万元。 9月25日，参与审理此案的尉氏县法院工作人员接受了新京报记者采访。他们表示，鉴于民事诉讼的可能性很高，最终的判决将基于合议庭根据目前提供的所有证据进行综合评估。刘晓宇是犯罪者的可能性大于他不是犯罪者的可能性。引发事故的烟花爆竹从何而来？方旭先生也是本案的被告，法院不承担任何赔偿责任。宣判时，公安机关在声明中认定：刘晓宇用现金向方旭购买了“狼嚎”烟花，但刘晓宇和方旭均不承认。现有证据不足以证明方旭出售造成刘晓宇受伤的烟花爆竹。由于双方均无法提供造成伤害的烟花爆竹残骸，无法确定生产厂家、生产批次、质量。因此，原告和第三方的责任索赔仍在继续。ra方旭未予估计。新京报记者了解到，事发后，警方还收缴了方旭的一枚未售出的“狼嚎火箭”，但因“破坏性烟花碎片”缺失，无法进一步比对。 “孩子受伤时，没有留下任何证据。” 9月24日，受害人父亲王先生告诉新京报记者，男孩受伤后，他第一个念头就是送他去医院。他没有重新烟花头被扔的地方的成员。刘晓宇父亲在接受新京报记者采访时表示，法院否认了“狼嚎”烟花的来源，判决书明确表明不存在导致受害人死亡的提取物。那么如何证明小宇发射的“狼嚎”烟花就是造成死亡的原因呢？新京报记者注意到，刘晓宇两次接受警方询问时，均承认自己购买了一辆狼行车。方旭在两次被审问时，也供述了自己高三那晚卖掉了两只嚎叫狼的事情。其中一件被卖给了一名青少年，而另一件他已记不清了。然而，在尉氏县法院对此事做出裁决之前，警方向法院提交了一份“情况陈述”，称刘晓宇以现金购买了狼车，价格在35至40元之间。 “我们不仅无法证实“购买‘狼嚎’的数量和来源，但刘晓宇的两段录音和目击者对当时情况的描述无法互相佐证。”刘晓宇的父亲表示，第一段录音中晓宇对‘狼嚎’的描述大约一米长，一米长，直径10厘米。第二段录音没有说明“狼嚎”的形状和特征，但在制作之前 录音中，民警和刘晓宇还谈到了“狼嚎”。郗宇说的是：“上面有一个圆锥体，拿出来一看，里面有一些圆桶。它们每隔 1 到 2 秒就会射击一次，然后继续倒塌。即使主炮不飞出去，里面的炸药也会飞出去。 “这不是加特林的特点吗？”刘晓宇的父亲认为，目前的证据并不能证明刘晓宇启动了炸弹并造成了死亡。 “狼嚎。” ▲ 加特林狼与嚎叫刘晓宇父亲购买的狼。当他的儿子接受调查时，他告诉警方，他点燃的所有烟花上都有加特林的签名。新京报记者 陈亚龙 摄 警方：根据证据的唯一性，确定嫌疑人身份。刘晓宇的父亲称，他在儿子的成绩单上签了两次，因为他到公安局时对情况一无所知。在接受询问之前，儿子被带到派出所询问了一个多小时，但无法进入。新京报记者提供的2024年2月22日第二次被警方传唤的完整录音中，刘晓宇最初并未承认发出狼嚎。之后，征得了父亲刘晓宇的同意。他再次配合警方调查。 “后来我让小宇先生继续配合警方准备调查笔录，因为警方告诉我，此事（狼嚎导致一人死亡）已得到解决。 “他们只是想向公众解释一下。”刘晓宇的父亲说，让他没想到的是，一个多月后，莘庄市政府向法院提起诉讼，要求市政府此前向受害人支付赔偿金。尉氏县公安局一位官员解释说，刘晓宇的父亲和律师可能查看了当前案卷中的信息，认为仅靠公安机关的证据就不足以说明问题。 不足以认定刘晓宇为犯罪嫌疑人。事实上，由于该案涉及未成年人，且属于刑事案件，律师从公安机关获取的民事诉讼信息只占整个案卷的不到五分之一。根据相关规定，警方无法向律师提供更多卷宗用于本民事案件。据官方透露，刘晓宇的父亲向何氏政法部门报案。 2024年6月，省和开封市进行了调查，警方也做出了解释。检察官也听取了报告。如果这件事有什么问题的话，早就该解决了。 “已确定刘晓宇为本案犯罪嫌疑人，且证据独特。”新京报记者从多方证实，除了刘晓宇及其家人提出上诉外，受害人家属也提出了上诉。首先，受害人家属因未严格履行监护责任而被追究10%的责任。该案将于2025年10月13日举行第二次开庭。 主编 康熙熙 王丹妮
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上续内容（包括图像和视频，如有）由网易号用户上传和发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。