美国、以色列和伊朗之间的军事冲突已持续三周，美伊之间围绕霍尔木兹海峡的竞争愈演愈烈。伊朗已阻止美国和盟国船只通过该海峡，特朗普政府已要求盟国加入该海峡的联合护航行动，以解除伊朗的封锁。面对美国的要求，包括欧洲在内的大多数西方盟友都做出了消极回应甚至断然拒绝。其中，欧盟明确表示不会延长与霍尔木兹海峡相关的护航行动，英国、德国、法国、意大利等欧洲多国均明确拒绝参与或委婉表示打算以其他方式回应。特朗普总统对其欧洲盟友的负面反应深感失望。在没有牛仔竞技表演的情况下宣布他们犯了一个“非常愚蠢的错误”并且被他“忘恩负义”，并威胁说北约面临“非常糟糕的未来”。拒绝参加霍尔木兹海峡护航的法国总统马克龙甚至称自己“濒临辞职”。西方与美国围绕霍尔木兹海峡护航问题的冲突，不仅凸显西方关系日益扩大的差距，也暴露出“美国霸权的严重衰落”。目前，美国独自解决伊朗问题的能力不大，也很难让盟友遵守。这些变化也体现了国际秩序的深刻变化，也将成为未来全球地缘政治格局重塑的一部分。当地时间2026年3月15日，特朗普总统从海军陆战队一号下船，走上白宫南草坪。图片/视觉中国：中国为何说“不”或“不”？欧洲作为最强大的政治和安全盟友，拒绝特朗普总统的要求并非一时兴起，而是出于无奈各种原因。有必要尊重欧洲。在美国袭击伊朗之前，所有欧洲领导人都没有意识到这一点。这是美国针对欧洲盟友“外交越权”的最新例证。针对特朗普总统提出的护航援助请求，德国政府发言人澄清称，美国和以色列在战前并未与我们协商，而且美国政府已明确表示，在战争初期既不需要也不欢迎欧洲援助。这种事后告诉你、收回你所说的话、叫你立即离开的行为，损害了欧洲的自尊。从德国总理梅尔茨到英国首相斯塔默，许多欧洲领导人都多次强调北约是一个“防务联盟”，第5条集体自卫权仅适用于对成员国本土的攻击，如果美国主动发动域外战争，则不适用。当然，如果如果欧洲国家真想参与护航，自然会找到援引北约第五条的“证据”，但如果欧洲不想介入，北约条款提供了一个完美的借口，可以在法律上免除自己参加“非北约战争”的义务。德国总理梅尔茨。也许最实际、最根本的考虑来自于经济学。参与护航将意味着与伊朗的全面对抗，对欧洲未来维持相对稳定的石油来源构成挑战。讽刺的是，面对国际市场石油价格的剧烈波动，特朗普总统却发布了30天的制裁豁免，以稳定国内油价，并允许各国购买滞留在海上的俄罗斯石油。德国总理梅尔茨批评此举是一个“错误”，称这不仅增加了俄罗斯的收入，而且破坏了欧洲对俄罗斯实施制裁的努力。同意美国的护航请求可能会对石油利益造成进一步损害，欧洲必须谨慎应对。军事力量相对匮乏也是欧洲不听美国的话的原因之一。德国国防部长皮斯托利斯曾问道：“强大的美国海军做不到的事，我们怎么能指望几艘欧洲护卫舰做到呢？”伊朗在霍尔木兹海峡海域部署了由众多水雷、非导弹、反舰导弹和高速艇组成的三维军事系统。欧洲目前无法承担这样的风险。历史的教训也是欧洲拒绝特朗普的一个原因。 9/11事件后，许多欧洲主要国家追随美国入侵伊拉克，这仍然是欧洲外交政策决策中的“创伤记忆”。一些欧洲媒体和评论员将伊朗战争与当时的伊拉克战争进行了比较，两者都是基于单边主义、缺乏联合国承认的合法性、消除所谓导致大规模杀伤性武器的出现，目标从“反恐”、“防扩散”演变为“政权更迭”。欧洲又一场难以预测的中东战争，深深卷入了俄罗斯和乌克兰的冲突。卷入纠纷是不可接受的。当然是我创造的。长期以来对美国的不信任也是欧洲不能全力支持美国的原因。特朗普总统重新掌权后，对欧洲采取了敌对政策，包括威胁退出北约、征收关税、“占领”格陵兰岛以及批评该国的意识形态。在这种情况下，欧洲的顺从可能会被视为美国的软弱，欧洲不仅不会因此而受到赞赏，反而可能会收到更加无理的要求。差距加深。欧洲和美国在霍尔木兹海峡护航问题上出现新的分歧将产生相关的国际影响。对于伊朗来说，这可以说是一次外交胜利。伊朗的战略目标之一是防止战争演变成西方与伊朗之间的冲突，同时依靠伊斯兰国家的支持。伊朗有选择地限制该海峡的船只，导致国际社会分裂。目前尚不清楚伊朗未来是否会部分免除欧洲船只的封锁，以进一步分散来自西方联盟的潜在压力。但随着欧美差距的加深，这种可能性显然是存在的。图为霍尔木兹海峡。对于美国和以色列来说，欧洲的被动护航姿态在一定程度上加剧了美国的战略困境。特朗普总统希望通过盟友的支持来加速解决伊朗问题、改善对中东的控制并降低战争成本，但欧洲的拒绝迫使美国付出了更高的代价。更重要的是，战争n 需要更长的时间才能结束，甚至可能导致长期的、不可预测的冲突。展望未来，Euclothing与美国的关系可能会因霍尔木兹海峡、美伊战争等问题进一步调整。如果美国和伊朗之间的对抗持续下去，而没有人能够取得更多胜利，欧洲仍然不太可能派出军舰参战。然而，欧洲并没有袖手旁观。欧洲正在采取措施保护其能源安全和其他各种利益，包括可能参与美国的一些行动。例如，英国提议派遣探雷无人机而不是军舰来对付伊朗，法国提议加强红海而不是波斯湾的防御。总之，在战局变得扑朔迷离之前，欧洲将通过采取积极反制措施来展示自己的影响力，而不是贸然采取进攻性军事行动。如果这场战争导致一场重大且无法容忍的灾难随着难民涌入欧洲和全球能源价格上涨，欧洲可能被迫采取更深入的干预措施，包括多边和单边层面的军事和非军事措施，以应对人道主义危机，确保能源安全和地区稳定。如果伊朗政权更迭危机升级，欧洲也可以积极进行军事干预，以在战后中东获得优势地位。无论如何，美国与欧盟之间的关系差距将难以修复，欧洲需要加速战略自主，包括发展更强大的海军以确保其能源通道。尽管欧洲和美国之间的联盟对欧洲仍然至关重要，但未来欧洲独立的决心和行动可能会加速。 （作者为中欧协会相关研究中心主任）复旦大学教授、上海欧洲协会副秘书长） 作者：简俊波 编辑：徐方清
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
特朗普被“背叛”