安徽贵池法院依法驳回原告诉求吧

是对品牌不负的做法 （本讯）因担保借款久拖不还，原告刘霞（化名）将担保人陈松辉（化名）告上法庭，法院审理后发现原告欠条中担保人签名与起诉书中所列被告不符。近日，安徽省池州市贵池区法院依法判决驳回了原告诉求。

原告经人介绍与被告相识后，被告于2010年12月22日带着他的朋友黄平（化名）到原告家，请求原告借款10000元给黄平用于归还信用卡透支款，由被告对该笔借款提供保证担保。原告碍于情面就在当日出借给黄平10000元。

直至今日，借款人及担保人仍未偿还借款。无奈，原告为维护其合法权益，诉至法院。经法院受理后，依照原告提供的被告送达地址，向被告邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，但被告未到庭，且在审理过程中法院查明欠条中载明的担保人 陈辉 与本案被告 陈松辉 有一字之差，但原告未提供证据证明两者即为同一人，故原告要求被告承担还款无事实与法律依据，法院不予支持，遂作出了上述判决。

法官提醒：根据我国相关的法律规定，当事人向法院起诉时必须有明确的被告，所谓明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，以使受诉人民法院能够明确原告所告的是谁，且能通过诉状信息、证据足以使起诉的对象与其他人区别开来，其中被告的姓名和住所是最重要的信息。因此，当事人在行使诉权时应注意列出 明确的被告 ，以避免产生不必要的诉累。作者/夏丽丽