记者要被机器人取代是谣言还是发展趋势

　　摘要：这也让我们注意到，最新发布该消息的，竟然是中国地震台的一个人工智能写作机器人，其中关于7级地震这一篇，用时22秒，其中部分余震的报道，只用了5秒。

　　到目前为止，这次九寨沟地震，我们看到的是事实始终跑在恐惧和谣言的前面，、无人机、人工智能、直播平台等技术和工具，把现场信息源源不断地传递给人们。

　　这也让我们注意到，最新发布该消息的，竟然是中国地震台的一个人工智能写作机器人，其中关于7级地震这一篇，用时22秒，其中部分余震的报道，只用了5秒。

　　机器人可以写文章，做报道，甚至能够对事实进行评论，相信在不远的未来，机器人将能够与人类进行自由聊天和邮件通信，甚至可以演讲并回答人类的提问。据《纽约时报》报道，某软件公司开发的机器人很可能在2016年获得普利策奖。该机器人使用的软件能够通过推断得出结论，并从某个特定的视角出发来写文章。在体育报道方面，它能够充分理解“反败为胜”“团队努力”之类的专业术语，同时根据自己的判断对体育比赛最重要的方面进行报道。因此，它不会像其他软件那样单纯地复述事实，而是会给文章加入一些不同的元素。

　　关于地震等灾难报道也有些过机器人写稿的先例，比如2014年《洛杉矶时报》机器人Quakebot在地震发生三分钟后自动生成和发布了报道，但长达三分钟，而此次地震台的文章写作只用了8秒。

　　据了解，中国地震台的这类地震速报内容，可由计算机在 -5秒时间内自动生成，去年5月29日绵阳市发生4. 级地震时，机器人就只花费6秒钟，写下560字的稿件，内容包括地震参数，震中地震历史，地震周边村落、乡镇的基本情况，地震所在行政县所在的情况，全程自动写作，自动发布，无人为介入。

　　机器人的能力和应用前景早已不是停留在构想阶段，最新一期的美国《连线》杂志展示了这些无需吃喝、不知疲倦的家伙。

　　但是目前，机器人碰到了一个小问题：所有的和评论都只会针对胜利者。比如当一支BIG TEN队伍被意料之外的对手打败后，所有的以结果数据为出发点的评论都会瞬间变得非常刻薄并充满羞辱。体育联会要求叙述科学想办法让软件在队伍失利的情况下也能写出赞扬队员们表现的文章，但是显然机器人们写不出“虽败犹荣”这样的话。

　　或许是基于这样类似的原因，这股机器自动撰写的海啸将不会淹没付费撰稿者的工作，他们研发的软件系统并不是想要夺取任何人的饭碗。相反的，电脑能开采出更多信息宝矿，并生产出非常廉价、但却完全可读的针对时事、潮流等领域的报道，而这些可能是人类从未涉及过的。叙述科学的成长将会提高行业的整体水平——软件的应用可以将行业从普通简单的纪实性报道中解放出来，并向更深更广的阐述性方向发展。

　　甚至在某些方面，人类和电脑运算可以天衣无缝的充分合作，比如机器人利用其完美的记忆系统成为人类工作者的完美采编助手。或者反过来，人类可以负责采访主题并挑选随意的细节信息，然后把这些信息发给电脑让他们来完成最后的成稿任务。