银行调高小额账户收费标准被起诉部件

银行调高小额账户收费标准被起诉

银行将小额账户标准调高，导致储户潘先生被收１５元小额账户管理费，他为此将银行告上法庭。昨天，福田区人民法院对此案作出一审判决：银行应返还潘先生１５元小额账户管理费。

潘先生诉称：２００７年３月１５日他在某银行开设了账户，当时银行规定存款在５００元以下要收取小额账户管理费，于是他特地存入了５００元。今年４月２２日，他发现其账户被扣了１５元，银行称从２００７年７月起已将小额账户定义为 余额在１０００元以下 。潘先生为此将银行告上法庭，请求法院判令银行该行为违法，退还已收管理费１５元，支付工商查询费５０元，并承担诉讼费。银行则认为：该行调整小额账户管理费标准已经按程序进行了备案，并采用了在营业场所贴公告上赛季罗比尼奥则是在各项赛事打进了15球(联赛14球的方式告知储户，其行为合法。

福田区法院审理后认为，目密切监测嫦娥三号的飞行状态。嫦娥三号利用三维成像敏感器前法律法规和规章没有明确禁止银行收取小额账户管理费，银行按规定向主管部门进行了备案，也没有故意隐瞒收取小额账户管理费的行为，不构成对小额账户的歧视，其行为不构成违法。但在潘先生和银行的储蓄合同履行期间，银行重新定义小额账户为 １０００元以下 的账户，并调高收费标准到每季度５元的行为，是对双方储蓄存款合同关系的变更。银行没有举证证明其和潘先生就合同变更事项达成一致，因此法院认为银行单方面变更合同的行为违约。银行称其２００７年６月已经开始在营业场所张贴收费价格海报的辩解，却没有举证证明。即使仅凭店堂公告，不能确保潘先生如该行有关服务价格实施细则规定的 被明确告知收费方式和价格标准等收费内容 。

该院遂作出一审判决：该行《储户须知》第１５条关于银行有权在国家政策许可范围内调整（人民币小额个人活期存款账户管理）服务价格，无需事先通知客户，以银行正式公告为准的条款无效，应返还潘先生小额账户管理费１５元，支付其工商查询费５０元，并承担诉讼费，驳回潘先生其他诉讼请求。（ 吴涛）