小米不可能容忍雷电OS抄MIUI的后路

小米不可能容忍雷电OS抄MIUI的后路

小米对雷电OS非常反感，甚至反感到直接封杀了与雷电OS相关的360应用。雷电OS的说法是，我们是来帮助小米的，我们比MIUI更好，更干净，更省电。(更详细的内容请搜索相关络报道)。

真的雷电OS是雷锋吗?背后没有任何商业利益吗?相信了，就怪了。我们看看雷电OS微博的头图：

我是第一次见这样的宣传自己的，就差直接说，我就是来破坏小米的生态的，我就是对小米庞大的装机量感兴趣，希望从中分一杯羹的。

这段话其实与360当时推出保镖时非常相似，保镖是360派来解决的问题的，是来保障安全的，当时腾讯的是互联领域份额最高的应用之一。当时，保镖也是雷锋、公益的形象可以帮助提高通胀预期。，赢得了不少友的支持。

MIUI(也可以换成)有没有问题?肯定有，雷电OS是否可以提升MIUI的使用体验，我相信应该有一定的效果，如果没有效果，就没有竞争力了。(保镖也类似)

现在问题来了。

1、MIUI的封闭生态，其母公司可以利用其控制核心资源的优势不断扩展业务(类似的互联应用其实不少，如百度的搜索、360的安全、阿里巴巴的购、腾讯的、搜狗的输入法、滴滴的人流、菜鸟的物流等)，是否应该有一个度，这个度又由谁把握?这种现象实际已经很严重，BAT竞争优势不断扩大，创新型小互联公司难生存，但如何采取措施?

2、第三方强插他人生态圈的做法是否合适?不论雷电OS把自己说得多么正义，做了多大的好事，其行为确实已破坏了小米通过MIUI建立起来的生态，如果策反用户比例足够高，甚至可能威胁到小米的生存，这是小米高调回击的重要原因。对小米来说，买并不能挣什么钱，其最大的核心价值就是这个生态，而现在有人来颠覆这个生态圈来了。

3、雷电OS的做法是否有问题?是否可能给用户带来其他问题?这个问题是争论的焦点，雷电OS肯定说自己没问题，而小米肯定说有问题，标准是什么?由谁来评判?这又是一个老话题，我一直很佩服周鸿祎(微博)一点，总在河边走，就是不湿鞋，把灰色空间利用到极致，类似的例子还可以举很多。雷电OS只是又增加了一个。

4、雷电OS说自己更干净，我相信这是真的，至少暂时是真的，将来还是吗?会不会也被利益腐蚀，我不知道。

5、类似的应用延伸、流量之争、入口之争、生态圈建立与反制，今后会越来越多，而且不仅是在互联领域，在国家提倡下，互联+快速发展，越来越多的领域会出现类似的现象。+互联和互联+，改革和颠覆等等之间的PK，会给今后数年带来一个又一个亮点。

声明：本文仅为传递更多络信息，不代表ITBear观点和意见台海7月1日讯　马英九上任后首度核定的43位台军中、少将晋任案，仅供参考了解，更不能作为投资使用依据。