六小龄童告蓝港在线网游侵权索赔百万

六小龄童告蓝港游侵权 索赔百万

告蓝港索赔百万 艺术形象是否属肖像保护范围引争议

电视剧《西游记》首播近30年后，剧中孙悟空的扮演者六小龄童(章金莱)和出品络游戏西游记的公司对簿公堂，认为游公司擅自使用了其扮演的孙悟空形象，因此索赔100万元。昨天，市一中院开庭审理了此案。

此前，一审法院曾就此案做出过判决，法院审理后认为章金莱塑造的孙悟空形象非其本人肖像，被告在络游戏中使用孙悟空形象的行为不构成对章金莱本人肖像权的侵犯，章金莱亦不能举证证明其名誉受损，因此判决驳回章金莱的诉讼请求。章金莱不服一审判决有了这些透着伤感气氛的图片。，向市一中院提起上诉。

在昨天的二审开庭中，章金莱并未亲自出庭参加庭审，但其代理律师宣读了上诉书。章金莱在上诉书中称，蓝港(北京)科技有限公司在其推出的络游戏西游记的官方站及游戏中，使用了他在电视连续剧《西游记》中所塑造的孙悟空形象，并将该游戏对外销售，以此牟利。

章金莱认为自己对其扮演的孙悟空形象享有表演者权、肖像权和商标权，而蓝港肆意使用他塑造的孙悟空形象，侵犯了其肖像权。章金莱表示，蓝港的西游记游戏内容低俗，比如孙悟空和白骨精谈恋爱等，其使用的孙悟空形象会导致公众将该游戏与自己相联系，误以为其在为游戏代言，致使其社会评价降低。因此，章金莱请求法院判令蓝港停止使用其塑造的孙悟空形象，公开赔礼道歉，并赔偿损失100万元。

对此，游戏公司辩称：章金莱所塑造的孙悟空像一只猴子，而不是他本人。举个例子，大家知道是马德华扮演了猪八戒，但是他并不对猪八戒有肖像权。在法庭上，蓝港的代理人认为，角色形象属于根据剧情需要，由导演、美工、服饰、演员等多个工种共同完成的。角色形象具有可替代性，同一角色可以有不同的扮演者，而现实中的肖像，则具有唯一性，二者并不相同。该代理人认为，章金莱只是电视剧《西游记》中孙悟空的扮演者，但他只拥有反映自身真实面貌的肖像权，并不拥有孙悟空的肖像权。

法官表示，此案的争议焦点，在于扮演者对其塑造的形象享有何种权利以及能否扩大解释肖像，把艺术形象也纳入到肖像权的保护范围。昨天，上诉双方针对这一焦点进行了多轮辩论，但均未能争出个结果。

庭审结束前中游封装、下游应用更是硝烟弥漫。，法官询问双方是否同意调解，双方均表示需要回去征求被代理人的意见。市一中院昨天暂未对此案作出判决。

关注ITBear科技资讯公众号（itbear365 ），每天推送你感兴趣的科技内容。

特别提醒：本内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接及连带。如若本有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。