老人称被岁小孩骑车撞伤索赔万

老人称被2岁小孩骑车撞伤索赔15万

自称被2岁小孩骑儿童自行车撞成右股骨颈骨折，到达8级伤残，今年71岁高龄的王先生在事发后将2岁的小航及其父亲告上法庭，索赔15万余元。福田法院在去年底判决双方各负一半，小航一方不服提起上诉。昨天，此案在深圳中院二审开庭。

事件：老人小区散步摔倒骨折

当月发货量可能达到200万台。按以往速度 事故发生在2008年底，当时王先生69岁，小航也才2岁。王先生诉称，当年12月27日晚上8时57分，小航骑着儿童自行车在民治丰泽湖山庄小区1号会所路段顽耍，在林岸会馆前将其撞倒。倒地后他感到右髋疼痛难忍，后被送到医院，经诊断为右股骨颈骨折，随后他进行了右髋人工关节置换手术。后经司法鉴定为8级伤残。

王先生提出，经鉴定，小航所骑的儿童自行车车座距地面高45cm，而依照《儿童自行车安全要求》的规定，鞍座高度在 43.5cm~63.5cm之间的儿童自行车适于4岁至8岁的儿童骑行，2岁半的小航明显不在规定的适用年龄。同时，晚间在事发场所活动的老人小孩很多，事发区域灯光昏暗能见度不高，这样的环境不适合一个幼儿骑行超过适用年龄限制的儿童自行车。另外，小航的父母事发当时不在小航身边，没有尽到监护人的。王先生将小航及其父亲告上法庭，索赔15万余元。

而小航家则认为，王先生自己不当心导致意外摔伤，与自己的孩子没有关系，己方不应承担赔偿。他们提出，事发监控录相不清晰，没有显示小航将王先生撞倒，只能看到小航骑自行车经过和王先生倒地两个动作。而经过司法鉴定，小航的自行车与王先生之间没有碰撞刮擦痕迹；小航的母亲事发时距小航不到2米，还向王先生提醒过 小心 。

一审：双方各负50%

福田区法院在去年12月作出判决，判处小航一方担责50%，赔偿王先生7万余元。

法院认为，王先生漫步时，小航骑儿童自行车从其身前经过后，王先生突然倒地，从监控录像看不出王先生倒地是小航骑车直接撞击所致，但事情发生时，除王先生和小航外，并无第三人行为或其他外来因素干扰。一方面王先生忽视了周围的环境，在小航骑自行车经过时并未及时发现并公道躲避，致使倒地摔伤。另一方面林岸会馆前的空地是小区的休闲场所，晚间休闲人员比较多，小航在骑行自行车顽耍时，其监护人未指引跟踪小孩骑行，致使王先生受伤。

因此，王先生倒地受伤的原因应是其本身的行为和小航骑自行车的行动共同所致。

二审焦点：

老人到底因何摔倒受伤？小孩骑车有无撞到？

昨天在法庭上，王先生受伤是否是小航骑车所撞，成为双方争论的焦点。

小航一方认为，通过监控录相显示，小航与另一孩子在事发地点绕圈骑车在先，王先生抱着孩子进入小区会所在后，王先生在进入事发区域之前，完全应当看到前方有两个小孩绕圈骑车，理应绕开行走，但其明显疏忽大意，没有看到骑车的两个孩子，直接进入事发区域，因怀抱婴儿挡住视线及年老、不好协调身体平衡等本身缘由摔倒受伤，并非小航撞击或挂碰所致，因此让其担责不合情理。

王先生一方则坚持认为是因为小航骑车突然拐弯才致使王先生摔倒受伤。同时，他们也对拿去鉴定的自行车是不是是小航事发时所骑的车提出质疑。对于小航的家长事发时是否尽到监护义务双方也争辩不一。王先生一方表示，此事件对王先生的身体和精神都造成了很大影响，王先生受伤的部分已经有明显的骨质疏松，王先生也患上了抑郁症，每天晚上只能睡两三个小时。

双方虽都表示愿意调解，但法庭上并未达成调解方案。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。