北京碧溪老总非法集资亿获刑提出上诉被驳呢

北京碧溪老总非法集资7亿获刑提出上诉被驳

北京碧溪广场有限公司原法定代表人王宝平，以 产权式商铺 的形式，出售已抵押给银行的碧溪广场大楼，被二中院以非法吸收公众存款罪判刑4年

昨天，北京市高院消息称，王宝平的无罪上诉被驳回，终审保持原判。

案情 2000余人被骗7.61亿

碧溪家居广场(以下简称 碧溪 )位于丰台区西三环南路边，建筑面积约16万平方米，属于商业用处。

案件材料显示，2003年10月，碧溪打出广告称，广场数万平方米的营业面积，分成一个个13.34平方米的标准摊位，以每个摊位16万元的价格向外发售。购买者可办土地证和房产证。

碧溪同时许诺，每名业主每天可获4元每平方米的租金，3年内可按原价回购商铺。

共有2000余业主花费7.61亿元购买了5000个商铺。

但随后有业主发现，碧溪早已被抵押给银行，业主购买的实际上是已被抵押过的商铺。

2004年，有业主发现碧溪没有及时付给 租金 ，向丰台法院起诉碧溪，碧溪非法销售之事暴露。2005年11月，因涉嫌非法吸收公众存款罪，王宝平被逮捕。

一审 承诺还款被轻判

2中院认为，王宝平为给公司筹措经营资金，以定期支付固定高额回报、保证回购、无风险投资等条件为名，隐瞒碧溪被抵押给银行的事实。

再加上我们手上所掌握的证据 2中院判决，碧溪以销售附租约产权式商铺的情势向社会公众召募资金，是变相吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。

由于王宝平受审时如实供述，并承诺还款，被从轻判刑4年。碧溪财务经理王勇平被判1年半，缓刑2年；销售总监侯锦被判1年缓1年。

上诉 销售方式获政府认可

获刑后，王宝平等3人均提起上诉。

王宝平称，他在销售碧溪大楼时，没有隐瞒三层以下房产被押，其采用格式模式销售附租约的产权式商铺，是公司与政府相干主管部门共同肯定的，销售方式取得了政府相干主管部门的认可，他认为自己不构成犯法。

北京高院认为，2中院的判决程序合法，驳回王宝平等3人的上诉，维持原判。

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。