男子偷盗被抓受伤索赔万法院被告是正当呢

男子盗窃被抓受伤索赔14万 法院：被告是正当防

男子偷盗被抓受伤索赔14万 法院：被告是正当防

产品销售额达3000万元。另外 时间: 11:12 来源: 扬子晚报 点击:次

一个小偷，大白天作案被抓了个现行，在被物主和热情邻居制服的过程中受伤，居然反过来向他们索赔。遭到拒绝后，小偷将他们告上法庭，要求赔偿受伤造成的损失。物主的行动属于正当防卫还是防卫过当，法院究竟会怎么判呢？

偷盗被抓后 腰痛一天

2016年3月19日，骆某在南京江宁某小区1栋居民楼的楼梯下方偷盗一个电瓶和一个废旧水龙头，被回家的钱某发现。钱某上前询问，却被骆某突然推至一旁，骆某迅速向通往1楼的楼梯逃窜。见此情况，钱某大喊 抓小偷 ，骆某在逃跑至通往1楼的楼梯口时，被正在聊天的林某、陈某拦下，后涂某也听到喊抓小偷的声音赶来。其间，骆某激烈反抗，最终三人协力将骆某按倒并控制在地上。报警后，民警将骆某带至派出所调查。询问中，骆某对当天其行动供认不讳。

2016年3月20日，骆某至医院进行治疗，称 外伤后腰痛一天 ，经诊断为第腰椎左边横突骨折。

骆某认为其受伤系钱某、林某、陈某、涂某四人殴打所致，向四人索赔未果，诉至江宁法院。要求4被告连带赔偿因伤造成的损失合计14万余元。

被告钱某、林某辩称原告所述与事实不符，其主观并无伤害原告的故意，只是出于抓小偷的正当动机，是正当防卫，故要求法院驳回原告的诉讼请求。被告涂某则辩称，其行动是见义勇为行为，不应承担赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。

法院驳回小偷的诉讼请求

小偷居然觉得自己变成 受害者 ，难道真的要赔偿他吗？本案有两个争议焦点，其中一个是林某和钱某制止骆某的行动是不是构成正当防卫，对骆某的伤后损失是否承当赔偿？

由于案发时，骆某实施的是偷盗行动。电瓶系林某和钱某二人所有。公民的财产遭到侵犯时，法律赋予公民有正当防卫的权利。因此，法院认为，林某和钱某在制止骆某进程中系正当防卫，防卫中未有过当行为，对骆某的伤后损失不承当赔偿。

另一个争议焦点是，涂某、陈某制止骆某的行为是否系见义勇为的行动，是不是对骆某伤后损失承当赔偿？

法院认为，涂某、陈某制服骆某的行动系见义勇为行动，对骆某伤后经济损失不承担赔偿。综上，江宁法院依照侵权法及民事诉讼法相关条文，判决驳回原告骆某的诉讼请求。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。